Politicienii dubioși care scapă de pușcărie, dacă va reuși vreodată PSD să treacă grațierea

E foarte posibil să fi auzit deja despre asta, dar mă simt dator să-ți repet: ieri, 3 mai 2017, majoritatea PSD-ALDE din comisia juridică a Senatului a votat grațierea unor fapte de corupție precum luarea de mită, darea de mită și traficul de influență. Dacă te uiți peste proiectul trimis în iarnă de Guvern către Parlament, vei observa că aceste infracțiuni erau exceptate de la grațiere. Ce s-a votat ieri însă a fost un amendament propus de Șerban Nicolae și Traian Băsescu, prin care toate trei sunt eliminate de pe lista excepțiilor.

Au fost cinci voturi pentru, toate de la majoritatea PSD-ALDE, trei împotrivă - câte unul de la PNL, USR și UDMR, iar alte două au lipsit cu desăvârșire, pentru că doi membri PNL nu s-au prezentat la dezbateri. Altfel, poate scorul ar fi fost de cinci la cinci și apele tulburi ale Internetului ar fi fost ceva mai calme ieri seară.

Later edit: Astăzi, după ce noaptea și protestele le-au fost un sfetnic bun, cei din Comisia Juridică a Senatului au revenit asupra votului și au exclus faptele de corupție de la grațiere. Au votat pentru excludere trei senatori PNL, unul USR și unul UDMR, s-au abținut trei de la PSD și unul de la ALDE. Sunt curios de unde vine această reținere subită, ieri păreau foarte deciși, înainte să iasă oamenii în stradă.

Oricum, începutul ăsta de an ne-a arătat destul de clar că PSD și restul partidelor corupte nu vor renunța ușor la această luptă. Trebuie să rămâi vigilent, așa că ți-am făcut o listă cu cine ar putea scăpa de pușcărie dacă-n viitor se decide din nou eliminarea corupției de pe lista excepțiilor de la grațiere.

Poate există oameni care n-au mai urmărit știrile în ultimii trei ani și nu înțeleg de ce ar sprijini Traian Băsescu un asemenea amendament. N-a fost el suspendat de două ori pentru că a incomodat PSD-ul cu lupta anticorupție? Posibil, dar ăla era alt Băsescu. Acum avem de-a face cu un Băsescu al cărui frate e condamnat la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență, adică o infracțiune ce era să fie eliminată ieri de pe lista excepțiilor de la grațiere.

Potrivit procurorilor DNA, Mircea Băsescu a primit 250 000 de euro de la familia lui Sandu Anghel (sau Bercea Mondial, cum mai e cunoscut prin presă) pentru a interveni pe lângă judecători și să dea o sentință favorabilă în procesul interlopului. Tranzacția a fost intermediată de Marian Căpățână, fost lider al filialei PDL din Drăgăneşti-Olt, care s-a ales din toată afacerea asta cu 350 000 de euro. Deci, per total, vorbim despre o mită în valoare de 600 000 de euro.

Cum Mircea Băsescu a încercat deja să scape de pușcărie și a eșuat, fratele său își motiva ieri susținerea amendamentului spunând că „e de înțeles" ce „îl mobilizează". Adică nobila dragoste frățească, asta l-a mobilizat, în caz că nu te-ai prins. Tot în același context, Traian Băsescu spunea că, dacă se recuperează prejudiciul, n-ar trebui să existe o problemă cu grațierea.

Am vorbit despre această „recuperare a prejudiciului" cu Cristi Dănileț, actual judecător la Tribunalul Cluj, fost membru CSM. Mi-a spus că nu se prea poate discuta despre prejudiciu în cazul mitei, ci de bani sau bunuri dobândite ilicit ce trebuie confiscate.

„Dacă rămâne undeva-n lege că «îi grațiem și pe ăștia dacă achită prejudiciul», vă spun că nu există prejudiciu la infracțiune de corupție. Nu vorbim de prejudiciu aici. Vorbim de sume primite în mod ilicit. Pentru că atunci când judecătorul te condamnă pentru corupție el îți spune «confiscarea bunului», deci trecerea în posesia statului, nu este vorba despre prejudiciu. Ai intrat ilegal în posesia unui bun." Și cum în cazul lui Mircea Băsescu instanța a confiscat deja 265 000 de euro, e foarte probabil ca forma asta a legii grațierii dorită de Șerban Nicolae să-l scape instant de pușcărie, fără alte condiții.

E posibil ca dragostea să-l fi mobilizat pe Băsescu și-n cazul Elenei Udrea, doar că o altfel de dragoste, mai puțin frățească. Despre condamnarea ei la șase ani cu executare în Gala Bute am mai scris, nu-i cazul să intru-n prea multe detalii. Trebuie reținut doar că ăia șase ani au fost luați pentru trei infracțiuni de luare de mită și una de abuz în serviciu. Luarea de mită ar fi fost acoperită deja de amendamentul votat ieri, rămăsese de văzut ce se va întâmpla cu abuzul în serviciu, pentru care Șerban Nicolae a depus un amendament în urmă cum vreo două luni.

Ghinion, însă. Astăzi, deși cinci senatori de la PSD și ALDE au votat iarăși pentru, amendamentul pentru excluderea abuzului în serviciu de pe lista excepțiilor a fost respins. Se pare că cei doi domni de la PNL n-au mai fost ocupați și au putut vota, cinste lor! Oricum, ideea-i că Udrea nu scapă de condamnarea pentru abuz în serviciu, asta deși Băsescu a pledat cu lacrimi de antenist pentru extinderea grațierii:

Va persevera. Sistemul creat de însuși Traian Băsescu a câștigat astăzi o bătălie, dar nu și războiul!

Tot Cristi Dănileț mi-a atras atenția asupra articolului 8 din proiectul de lege, care spune că grațierea „se aplică numai faptelor comise anterior datei de 18 ianuarie 2017". Deci se aplică „faptelor", nu condamnărilor. Ceea ce, în opinia lui Dănileț, nu e tocmai ok, pentru că-i scapă de pușcărie nu doar pe politicienii deja condamnați, ci și pe cei ale căror dosare n-au fost încă soluționate:

Și așa am ajuns la Cătălin Cherecheș, primarul ales, dar suspendat din Baia Mare. Cel care-n urmă cu trei ani își ascundea romii din oraș în spatele unor ziduri frumos pictate. Totuși, nu pentru asta nu mai poate să-și exercite funcția de primar, ci pentru că-i cercetat pentru luare de mită, „în formă continuată". Mai exact, prin 2014, rechizitoriul DNA arăta cum Cherecheș l-a ajutat pe denunțător să ocupe o funcție de conducere în cadrul clubului local de fotbal, primind pentru această favoare suma de 70 000 de lei, în mod repetat, direct sau prin intermediar. Doi ani mai târziu, în aprilie 2016, fostul primar i-a cerut iarăși bani denunțătorului, de data asta suma totală de 400 000 de lei.

Pentru aceste fapte fost plasat mai întâi în arest preventiv, apoi eliberat și băgat în arest la domiciuliu, apoi eliberat din nou și plasat sub control judiciar. Deci dosarul e în derulare și Cherecheș n-a fost condamnat încă. Dar și dacă ar fi condamnat cândva, articolul 8 din lege, împreună cu amendamentul lui Șerban Nicolae și Băsescu privind luarea de mită, l-ar scăpa de pușcărie din cauza chichiței menționate de Cristi Dănileț.

Un alt politician de anvergură care ar fi vizat de acest amendament este Adrian Severin, fost europarlamentar PSD ce a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită și trafic de influență. Împreună cu alți doi eurparlamentari, unul din Slovenia și altul din Austria, Severin a acceptat să „își vândă serviciile" unor jurnaliști britanici sub acoperire, care pretindeau că se ocupă cu acțiuni de lobby și căutau „ajutor" pentru adoptarea unor amendamente în Parlamentul European.

Mi se pare amuzant că acum, din pușcărie, tot pozează prin interviuri acordate presei pesediste în victimă a Sistemului construit de… Traian Băsescu. Adică fix omul care și-a aruncat întreaga reputație la gunoi și acum luptă din răsputeri să facă scăpați politicieni precum Adrian Severin. Bine, lupta o dă de dragul altora, așa cum am arătat mai sus, dar, în mod indirect, uite că ajunge să lucreze și-n folosul unor foști dușmani politici.