Iadul va îngheța înainte ca Chevron să plătească pentru poluarea pe care o face

Când 30 de mii de săteni ecuadorieni au dat în judecată Chevron în 1993, pentru că multinaţionala a devastat Pădurea Amazoniană cu 70 de milioane de litri de apă toxică, răspunsul companiei americane a fost unul simplu: un reprezentant al Chevron a spus că ei vor „lupta în acest proces până va îngheţa Iadul. Apoi vor continua războiul pe gheaţă “

După ce echipele de investigatori au documentat ceea ce au ajuns să numească „Cernobîlul pădurii tropicale” (60 de milioane de litri de petrol nerafinat devărsat, peste o mie de bazine toxice de decantare care poluează apa potabilă din zonă şi mii de bolnavi de cancer şi copii născuţi cu defecte grave), impresia era că se va face dreptate pentru localnici. În 2011, o curte de judecată ecuadoriană a dat câştig de cauză sătenilor, iar Chevron a fost obligată să le plătească 19 miliarde de dolari ca despăgubire. Curtea Supremă din Ecuador a diminuat aceste despăgubiri la 9,5 miliarde, dar a susţinut decizia acelei curţi.

Dar marţea trecută, o curte de judecată americană a respins această decizie, ceea ce înseamnă că cei de la Chevron au câştigat lupta şi, probabil, Iadul a îngheţat. Ei au câştigat prin ceea ce activiştii au numit tactici murdare, adică au dat în judecată sătenii din Ecuador şi i-au acuzat că au minţit c-ar fi suferit în urma poluării ca să escrocheze compnia.

Chevron a angajat o echipă de 60 de firme de avocatură şi două mii de jurişti care să argumenteze că nu sătenii sunt victimele în acest caz, ci corporaţia.

Cei de la Chevron spun că sătenii au câştigat în mod fraudulos procesele din Ecuador, pentru că avocatul lor, Steven Donziger, s-ar fi folosit de mită şi dovezi fabricate. Una din acuzaţiile lor principale a fost că un raport ştiinţific realizat de un expert numit de Curtea ecuadoriană a fost, de fapt, realizat de activişti. Donziger recunoaşte că activiştii au fost consultaţi de firma ştiinţifică care a realizat raportul, dar spune că informaţiile din acesta sunt veridice şi neagă toate acuzaţiile Chevron. El spune că procesul împotriva sătenilor este „cea mai bine finanţată ripostă a unei corporaţii împotriva oamenilor din istorie.”

Pentru c-a fost acuzat de fraudă, Dozinger este considerat infractor sub actul internaţional RICO, legea   care luptă cu toate formele de corupţie organizaţională. Scopul iniţial al legii este de luptă contra mafiei. Compania a cerut 60 de miliarde dolari despăgubire de la Dozinger în procesul lor sub actul RICO şi a spus că acuzaţiile de poluare au făcut parte dintr-o campanie orchestrată de avocatul ecuadorian pentru a băga mâna în buzunarele adânci ale companiei. Eventual, compania a renunţat la despăgubiri. Dar, săptămâna trecută, Chevron a câştigat procesul RICO prin care nu mai este obligată să plătească despăgubirile. Acum le va fi greu sau chiar imposibil sătenilor şi lui Dozinger să oblige Chevron să respecte decizia de Curţii Supreme din Ecuador.

Grupările ecologiste cred că această decizie are implicaţii mult mai grave, decât Pădurea Ecuadoriană. Ei cred că acesta este noul mod prin care corporaţiile vor băga pumnul în gură opozanţilor. Peste 44 de organizaţii, inclusiv Sierra Club şi 350.org, au semnat o scrisoare prin care s-au opus procesului şi l-au numit o „ameninţare din ce în ce mai serioasă la dreptul societăţii civile de a trage la răspundere corporaţiile pentru neregulile pe care le comit în jurul lumii.“

Paul Paz y Miño de la Amazon Watch spune că această tactică poate fi folosită de orice companie pentru a evita resposabilitatea. Ecologiştii şi localnicii nu au banii cu care să se lupte cu o armată de avocaţi. El a adăugat că „dacă ei nu au resursele cu care să se lupte legal, s-ar putea să aleagă să lupte la propriu.”

Temerile lor par legitime. Avocaţii corporaţiilor spun că acesta este „noul model prin care companiile îşi vor face dreptate.“

Este un model care prezintă un risc şi pentru jurnalişti. Ca parte din proces, Chevron vrea să oblige producătorul de documentare Joe Berlinger să le dea şase sute de ore de filmări brute, o cerere la care s-au opus New York Times, ABC, CBS şi multe alte instituţii media. În filmări apare ceea ce a văzut Berlinger în Ecuador: un ecosistem sub asalt. Pe casete apar şi înregistrări cu camera ascunsă de la şedinţele de strategie a echipei juridice a sătenilor, iar cei de la Chevron consideră că acestea le-ar ajuta cazul. Dar instituţiile media avertizează că cei de la Chevron au început să cumpere jurnalişti.

Chevron a făcut rost de informaţiile personale ale celor care-i critică, inclusiv adresele de IP şi identitatea a peste o sută de conturi de mail ale ecologiştilor şi jurnaliştilor.

E cumva ironic că cei de la Chevron atacă în instanţă protestatarii, avocaţii şi jurnaliştii cu acuzaţii de crimă organizată, după ce ei au plătit armata nigeriană să oprească protestele pescarilor şi sătenilor din Nigeria la modul cel mai brutal posibil, după cum dovedeşte documentarul incredibil al lui Amy Goodman şi Jeremy Scahill.

Lupta nu s-a încheiat. Coaliţia de grupări ecologiste spune că va lupta pentru Chevron să-şi asume responsabilitatea.

Han Shan, purtătorul de cuvânt pentru ecuadorieni în SUA, spune că acum trebuie să se pună accentul pe „respectarea deciziilor juridice în ţări unde acestea chiar sunt legitime.”

Pe de altă parte, Chevron şi alte companii vor primi un val nou de încredere. După cum spunea și blogul de dreapta Hotair.com: „Oare există vreun mod prin care Chevron să întoarcă toată situaţia asta şi să-l ducă pe avocatul Donziger, gaşca lui de săteni şi toţi ăia din tribunalale din Ecuador într-o curte de instanţă în care să-i sugă şi de ultimul cent, astfel încât să trăiască toţi sub un pod după aia?”

Will Potter este un jurnalist şi un vorbitor TED din Washington. Vizitează-i siteul și urmăreşte-l pe Twitter.

Traducere: Mihai Popescu

Citește mai multe despre Chevron:
Chevron a dus 20 de români la plimbare în Polonia
La Pungești, sângele gaz nu se face
Înainte să facă documentare despre gazele de șist, Lech Kowalski a ars-o porno